标题：暴风集团案件再掀风波：法院管辖权争端持续

随着互联网的不断发展，新媒体时代已然到来，涌现出了许多新媒体平台。其中，软件著作权案件作为互联网诉讼重要的组成部分，备受关注。而此前备受争议的暴风集团软件著作权案件，则给我们上了一堂关于法院管辖权的生动课程。

案件起因

暴风集团软件著作权案件始于2015年。当年，360公司以涉嫌非法破解暴风影音为由，向北京知识产权法院提起诉讼。360公司认为，暴风影音存在非法破解360杀毒软件的行为，侵犯了360公司的合法权益。而暴风集团则认为，360公司的诉讼请求不合法，也不属于北京知识产权法院的管辖范围。

法院管辖权争端

在案件审理中，暴风集团对北京知识产权法院的管辖权提出异议。同时，他们也向北京市高级人民法院提出了异议申诉。2016年5月5日，北京市高级人民法院经过复审后，确认了北京知识产权法院对此案件的管辖权，驳回了暴风集团的异议申请。

尽管如此，暴风集团并不服气。他们认为，该案件并非北京知识产权法院的管辖范围。因此，在2016年7月，暴风集团又向最高人民法院提出申诉，请求对此案别做出裁决。最高人民法院则于2016年9月8日公开宣布，决定不予受理该案的申诉。

案件影响

此案件引起了社会各界的广泛关注，也对相关法律规定进行了重新的审视和解释。由此而引申的问题也很多，如什么情况下可以认定知识产权案件的管辖权，小额知识产权案件管辖地的选择、案外人主张管辖权异议的限制期等。

同时，在新媒体时代，涉及网络技术的知识产权案件也越来越多。因此，加强相关法律规定的制定和完善，才能更好地维护知识产权的合法权益，维护正常的市场秩序。

结语

法院管辖权是知识产权案件中的重要一环。充分保障各方的合法权益，严格落实法院管辖权，将更好地促进知识产权领域的发展。而相信在不远的未来，相关法律规定也将得到进一步完善，以适应新媒体时代的发展需要。